miércoles, 29 de enero de 2014

DISFRAZANDO AL BARÇA

Es comprensible que el BARÇA haya confiado a los especialistas de NIKE el diseño de sus uniformes y equipamiento deportivo en general. Pero una cosa es confiar y otra dar libertad absoluta para que te vistan, porque alguien puede volverse loco y en vez de uniformarte te disfraza. Un viejo refrán reza que "entre gustos y colores no han escrito los autores", pero hay que tener cuidado para que las distintas modalidades de función hormonal o filosofía de vida puedan llegar a concluciones inesperadas.

Hace un par de horas supe por Twitter que la segunda equipación del BARÇA, temporada 2014-2015, será de color rosado. Me ha costado digerir el asunto, quizás porque me gusta ir al Camp Nou con la camiseta de la temporada y no me veo disfrazado de Hello Kitty frente a mis amigos. Sí, ya sé que la camiseta llevará el escudo del Barça, pero el rosado no me cae bien, de hecho me produce urticaria y escozor en la pare baja de la espalda.


La primera equipación estaría más en orden con mis ideas aunque, pensándolo bien, quizás mi mujer y yo podríamos ir al partido cogidos de la mano, ella con su camiseta rosada y femenina y yo con la blau-grana, a lo machote. Claro está que antes de llegar al estadio tendría que haber llevado mi mujer a un restaurante para hacerle pasar el cabreo por la rechifla que mis hijos le habrían obsequiado antes de salir de casa.

viernes, 10 de enero de 2014

JUSTO GANADOR AL BALON DE ORO

 El Balón de Oro constituye el premio más prestigioso del fútbol mundial. Se entrega individualmente, un hecho de por sí curioso en un deporte de carácter colectivo. Ello significa que ningún jugador puede lograr éxitos individuales sin la ayuda decisiva de otros diez hombres sobre la cancha, cuyas virtudes y carencias colectivas determinarán las posibilidades del grupo.

El trofeo lo entregan en Enero de cada año la Revista France Furbol en asociación con la FIFA, durante una ceremonia estilo Hollywood, al futbolista que consideran el mejor del mundo durante el año anterior. Generalmente tiene un ganador lógico, señalado de antemano por el público y vitado por Seleccionadores y Capitanes de Selecciones alrededor del mundo.

El Balón de Oro ha sido víctima tradicional de maledicencias y expresiones despectivas por parte de aquellos clubes que desearían el trofeo para alguno de sus jugadores, lo que mejoraría las ventas y precio de sus camisetas o simplemente porque pretenden ser lo que no han sido. Esta explicación podría haber sido evitada, salvo que la impertinente insistencia del Real Madrid exigiendo el trofeo para Cristiano Ronaldo o para Iker Casillas, ha sido una constante que inevitablemente ha deteriorado los preámbulos y prestigio del Balón de Oro en lo que va de Siglo.

En los últimos años el ganador lógico, inevitable, ha sido LIONEL MESSI, del F.C. Barcelona, cuya calidad futbolística y estadísticas goleadoras están tan por encima de los demás jugadores, que ha sido el único ganador desde 2009. Este año, a causa de sus problemas físicos, ese favoritismo y justa aspiración al premio podrían estar en entredicho y no se ve claro quien será el premiado entre los tres candidatos anunciados por FIFA: Frank Riveri, Lionel Messi y Cristiano Ronaldo. A mi entender y sin dejar de lado que este deporte es de equipo, los méritos y carencias de cada aspirante serían los siguientes:



FRANK RIVERI, del Bayern de Munich:
De origen francés y carácter introvertido. Ha ganado con su club los campeonatos equivalentes a la Copa y Liga alemanas y la Champions Cup de Europa. Con la Selección de Francia se ha clasificado para el Mundial de Brasil. Se trata de un delantero extremo izquierdo, con habilidades técnicas efectivas, de gran fuerza y velocidad, que forma equipo y remata sus jugadas con excelente acierto a portería. Esas cualidades le ganaron el premio al mejor jugador de Europa este año 2013.

LIONEL MESSI, del F.C. Barcelona:
De origen argentino, introvertido, formado en la Masía. Sigue siendo el mejor jugador del mundo con ventaja sobre todos los demás, pero los problemas físicos no le permitieron desplegar su juego. A pesar de ello, ganó con su club la Copa y la Liga y recibió el Botín de Oro de Europa como máximo artillero continental. En la Champions Barça fue eliminados en cuartos de final. La Selección Argentina, que capitanea, fue primera de grupo para asistir al Mundial de Brasil. Este jugador mantiene los máximos registros históricos logrados hasta el momento a nivel europeo, americano y mundial, en número de goles por campaña, en Liga y en todas las competencias anuales combinadas de 2012: 86 goles, equivalentes a 1,76 por partido. Juega como delantero y media punta, lidera los equipos en los que juega y es un regateador incomparable capaz de driblar a las defensas dentro del área pequeña. Hasta el año pasado ha sido premiado con 4 Balones de Oro consecutivos.


CRISTIANO RONALDO, del Real Madrid: Portugués de Madeira..De juego y carácter explosivo que ha logrado controlar recientemente. Acaba de alcanzar la cifra de 400 goles con su club. Ganador del Balón de Oro en 2008. El año pasado fracasó con su club en las dos competencias domésticas y fue eliminado en cuartos de Champions. Con la Selección de Portugal, que capitanea, lograron clasificar para el Mundial de Brasil en repesca. Posee grandes registros de goles, chuta con mucha fuerza y su puntería es notable. En el último año ha mejorado la capacidad asociativa con sus compañeros, si bien no logra destacar tanto como merece a causa de problemas internos de su club y su equipo.

Vistas las virtudes de los candidatos, creo que la premiación debería favorecer en primer lugar a Riveri por sus triunfos o a Messi en segundo puesto por calidad. Cristiano Ronaldo tiene pocas credenciales que demostrar este año, a pesar de la gran campaña propagandística desplegada por el Real Madrid a nivel europeo. Para satisfacer a ese club, la FIFA prorrogó dos semanas la fecha de las votaciones, de modo que los últimos goles de Cristiano Ronaldo en la repesca del Mundial pudiesen influir en el ánimo de los votantes, pero me cuesta creer que los casi 200 votantes alrededor del mundo hayan cambiado su voto de por un juego de repesca.

Salvo que no fuese Riverí el ganador,  Messi debería recibir el 5º Balón de Oro. A pesar de las dolencias que le mantuvieron alejado de las canchas en tres oportunidades, logró triunfar en las dos competencias domésticas y ser el máximo goleador continental,  a lo cual debemos agregar su calidad futbolística, espíritu deportivo y personalidad ejemplar.

lunes, 25 de noviembre de 2013

TRANQUILIDAD EN EL BARÇA

Estamos conscientes de que el Fútbol Club BARCELONA se parece más a un hospital que un equipo de fútbol. Diez hombres del primer equipo están de baja por lesiones. No hablemos de importancia porque todos son importantes pero no podemos dejar de mencionar a MESSI y VICTOR, por su papel destacadísimo en el ámbito mundial. A pesar de ello, el equipo sigue ganando sus partidos y este fin de semana le metió 4 – 0 al Granada, el mismo equipo que venció al Málaga hace dos semanas.

Este último partido estuvo precedido por la presentación de la BOTA DE ORO UEFA de  Messi a la afición, vestido de calle porque está de baja. Del partido podemos destacar varios aspectos que demuestran la fortaleza del BARÇA:

La juventud de los jugadores se vio incrementada en el campo por la salida de los chicos suplentes. Hasta dos polluelos del filial fueron convocados al Camp Nou.

Don Andrés Iniesta fungió de Capitán y nos ofreció un partido excelente, metiendo el primer gol de penalti, imparable, una especialidad que no había demostrado en el pasado.

NEYMAR Siempre presente dando asistencias preciosas y recibiendo castigo de los oponentes.

Alexis, Cesc y Pedro dieron un recital de pases y metieron los tres goles que llenaron la cesta.

Pinto bajo los palos acalló las dudas con excelentes paradas, esa característica tan propia de los recelosos culés.

La defensa impecable y el joven Bartra haciéndose un puesto permanente en el centro de la zaga.

El jovencísimo Adama, otro fruto de La Masía, entró desde el banco para suplir a Neymar y en su primera intervención dio una clase magistral con un dible a tres defensores y tiro a gol que el portero granadino atajó en la esquina.

Ha sido precisamente esta capacidad del BARÇA para sobreponerse a las circunstancias, divertir al público con su juego preciosista y ganar en cualquier campo, lo que haya llevado a FIFA a considerar LA MASIA como el gran centro de formación deportiva del mundo.
 
Este año la Directiva contrató al “Tata” Martino para sustituir por razones de salud a Tito Vilanova, al frente del equipo. Las dudas surgidas ante un Entrenador que no fuese producto de La Masía han quedado resueltas. El equipo ya ha doblado el registro de 14 jornadas invicto al comienzo y lleva hasta el presente 51 semanas al frente de La Liga.


Las ruedas de prensa del Entrenador han cambiado ligeramente. El chileno las hace más amenas, más didácticas, más abiertas.  Quizás haya contribuido al cambio  el nuevo ambiente que se respira entre los entrenadores, libre de agravios a otros equipos y de insultos a la prensa. Como bien expresan varios medios de prensa,  las intervenciones del TATA son distendidas, deportivamente placenteras y sin límites de tiempo ni temas proscritos.




miércoles, 20 de noviembre de 2013

CARTA ENVIADA al Programa "8 al día"

Dos semanas atrás envié una carta al señor Josep Cuní, Director del Progrma"8 al día". Hasta el momento no he recibido acuse de la misma, lo que me induce a pensar que no haya llegado a destino. Así pues la reenvío por este medio.

El encabezado de la carta han sido omitido  por razones obvias.


DPG ________________________________________________
28 de Octubre, 2013
Sr. Josep Cuní
Programa “8 al día”
Televisión de Cataluña, canal 8
Barcelona 

Estimado Sr. Cuní:

Ante todo mi agradecimiento por su programa “8 al día” del que yo y mi mujer somos asiduos televidentes, así como admiradores de los acertados análisis y comentarios que sus colaboradores aportan día a día.

La presente obedece a mi interés por contribuir con un comentario a la calidad de su programa, una observación que considero obligatoria y que le dirijo en español para evadir cualquier interpretación interesada catalanista, tan de moda en los tiempos que corren.

A propósito del clásico Barça - R. Madrid de la semana pasada, en su programa entrevistaron a un "experto" analista deportivo de Madrid, Siro López, que habló en catalán. Debe de haber sido ésta la única habilidad que podría justificar su elección, porque de fútbol esta persona sabe poco. Tras soportar sus estupideces durante un par de minutos, comprendimos que su especialidad es la infamia fácil, el comentario vulgar, mordaz y sin sentido, a lo que mi mujer exclamó “quita esa basura”. Tenía ella razón, “8 al día” estaba divulgando basura y cambiamos de canal.

He cumplido así con mi obligación ciudadana aportando mi parecer crítico para el sostenimiento de la calidad televisiva en Cataluña, igual que su responsabilidad, Sr. Cuní, es mantener el nivel intelectual y moral de su programa a la altura de la teleaudiencia. Estará de acuerdo conmigo en que Madrid aloja muchos y muy buenos analistas deportivos que podían haber aportado opiniones serias sobre el clásico Barça - R.Madrid de este sábado. Varios de ellos hablan fluidamente el catalán, por lo que me es difícil comprender las razones para haber escogido lo peor del mercado.

Tratando de comprender tan triste elección, he barajado diversas opciones y llegado a pensar en una posible estratégica política para entrevistar a Siro López, una treta que permitiese transmitir de manera subliminal la sensación de que Madrid flota en una laguna de mediocridad moral, lo cual no es verdad. En cualquier caso la entrevista dejó un mal sabor de boca en nuestra familia, todos seguidores del Barça y amantes del buen gusto,a partes iguales.

De usted, atentamente,

David Gonzal 

lunes, 11 de noviembre de 2013

DESAGRAVIO A IKER CASILLAS

El deporte es en esencia un ejercicio físico disciplinado que nos ayuda a mejorar física y emocionalmente. Por antonomasia, el odio no puede tener cabida en esta disciplina, más aún, debería ser el camino por excelencia para eliminar los malos sentimientos y hermanar a los seres humanos, salvo que se trate de un ser mediocre, envidioso del triunfo ajeno.

No todos están de acuerdo con el concepto de hermandad. Existen algunos programas deportivos de la TV española que constituyen ejemplos vivos de actitud antideportiva, gente que vierte discursos perversos destinados a ensucian el deporte y a sus protagonistas sin más propósito que cautivar audiencia mediocre y vender publicidad.

Los máximos exponentes del deporte son las Olimpíadas y los deportes profesionales con equipos de alta gama tales como básquetbol, fútbol y béisbol.  También estos deportes generan odio de alta gama que alcanza niveles increíbles. Se trata de un odio expresado descaradamente ante las cámaras. Así acontece en algunos programas televisados por boca de supuestos comentaristas deportivos, inevitablemente mediocres, que de profesionales no tienen un pelo. Son gente que disfruta hablando mal de los deportistas destacados, chusma que vierte su envidia en forma de ofensas, murmuraciones o simples infamias de viva voz.


El caso más sobresaliente en el ambiente español es un programa que tiene por nombre un juego de palabras que emplea el término “PELOTA”. En su barra de “comentaristas” tienen sitio fijo personajes que, por razones difíciles de explicar, han decidido dedicar dos años de su vida a desprestigiar uno de los porteros más sobresalientes de esta década. Me refiero a IKER CASILLAS, portero histórico del Real Madrid y Capitán de la Selección Española. Quienes le hayamos conocido sabemos de su calidad humana, dedicación profesional y fidelidad al Club de su vida.

Claro está que el mundo del fútbol profesional es tan complicado como los intereses que mueve, sociales y económicos. Aún así es incomprensible que Intereconomía patrocine un programa que diariamente dedica buena parte de su programación a difamar a Iker Casillas y su entorno. Por boca de un difamador profesional, ese programa ha calificado a Casillas de traidor, filtrador de información, “topo” y vende patria. Su pareja, una locutora deportiva de éxito, también ha sido víctima de su maledicencia y hasta sus amistades cercanas han recibido insultos gratuitos y han sido acusados de urdir campañas para perjudicar al Real Madrid.


Que en un programa se haya permitido difamar gratuitamente de un héroe deportivo nacional, ya debería aplicar correctivos. Que no hayan presentado excusas ni explicaciones, sugiere complicidad y que continúen los agravios indefinidamente sugiere sentimientos inconfesables. A pesar de esa campaña y del odio que se ha estado sembrando contra IKER CASILLAS, él y su pareja han respondido con el silencio.

Desde esta columna, mi reconocimiento a IKER CASILLAS y a Sara Carboneri, a quienes pido disculpas en nombre de todos los deportistas y admiradores del mundo, por los las infamias que han estado soportando en silencio a lo largo de estos dos años.


sábado, 2 de noviembre de 2013

RESULTADO ENGAÑOSO

Este viernes 1º de Octubre, en pleno Otoño con características de verano, tanto que los árboles siguen con las hojas verdes, tuvo lugar en el Camp Nou una nueva edición del derby barcelonés. El resultado de 1 – 0 a favor de los locales podría llevar a equívocos a quienes no viesen el encuentro porque sugeriría un gol solitario en un juego aburrido donde el Barça habría bajado de calidad ofensiva. Nada más lejos de la verdad.


El encuentro fue lo que se debería esperar entre un equipo que lo gana todo y otro que parece venido a menos, pero que llega a un derby con la decisión de salvar los trastes. Con el Barça en 31 puntos y el Español con 15, los culés asumían que su equipo barrería a los periquitos. Nada más lejos de la realidad vista. El Español presentó un plan de defensa bien estructurado y mejor realizado, atando de pies y manos a los referentes contrarios hasta lograr que Messi desapareciera, desfigurar a Iniesta e impedir que el los atacantes llegasen más allá de sus defensas.

La posesión del balón fue decididamente culé, 75% global, a pesar de lo cual el resultado solo fue de 1 – 0. Los tiros a puerta también mostraron grandes diferencias, 26/8 del Barça por solo 9/3 del Español. También aquí la férrea defensa de los visitantes diluyó los esfuerzos blaugranas porque los disparos del Barça fueron realizados mayormente desde lejos, resultado de la desesperación por la barrera de 8 y 9 hombres bien organizados que Aguirre puso en el borde el área.

El único gol del partido podría demostrar lo sucedido. Neymar se fabricó un pase con doble caño, otro más, desde el borde izquiedo del área grande, que el chileno remató a boca jarro ante la portería. Se necesitó una genialidad para inaugurar el marcador a mitad del segundo tiempo.

Fue un partido en el que ambos equipos lograron su propósito. BARÇA ganó el encuentro para continuar al frente de La Liga y el ESPAÑOL evitó la goleada que muchos entendidos pronosticaban.



jueves, 10 de octubre de 2013

ARBITRAJE EN LA LIGA ESPAÑOLA


Que La LIGA es un negocio nadie debe ponerlo en duda, no por otra razón la patrocina un banco.  Se fundamenta en el fútbol de la misma manera que una galería de arte promueve comercialmente las artes plásticas. Ambos son negocios fundamentados en habilidades de otros. Ahora bien, para que la Liga constituya un negocio fructífero y permanente, debe asegurar varias condiciones:

  • Disponer de suficientes equipos que compitan.
  • Comercializar las competencias, ya sea vendiendo entradas para los partidos, cobrando derechos para que otras organizaciones administren los ingresos, vendiendo las transmisiones directa o indirectamente, etc.
  • Equilibrar la competitividad entre equipos con el fin de mantener la incógnita del desenlace a través del tiempo.
  • Controlar la competencia según reglas deportivas escritas, para asegurar un cierto grado de deportividad y salud de los deportistas.
  • Asegurar un clima de emoción entre los aficionados al fútbol.

En los dos últimos puntos entra en escena el colectivo arbitral, ese cuerpo de jueces de campo que la Liga mantiene para arbitran los partidos y vigilar la equidad deportiva, pero sobre todo para que el negocio siga siendo rentable. Los árbitros se guían en su labor de jueces por el Reglamente de Juego, aunque en realidad sus decisiones son discrecionales y apreciativas, pudiendo impartir justicia a su gusto y antojo, como podemos constatar a diario.


Los árbitros españoles están asociados en el Colegio de Arbitros, adscrito a su vez a La Liga cuyos intereses defiende, tanto deportivos como comerciales. Es en el aspecto comercial donde su labor es delicada porque los intereses económicos deben estar y están por encima de los deportivos. Solamente así podemos explicar las múltiples “fallas” arbitrales que todos vemos desde las gradas, pero que el árbitro ni siquiera sospecha estando a dos o tres metros del hecho. Inevitablemente esas “fallas” son a favor de los equipos dominantes, porque a La Liga le interesa que así sea.

En todos los partidos suceden fallas arbitrales que se justifican porque “errar es de humanos”. Frecuentemente escuchamos argumentos a favor de la inocencia arbitral: “los árbitros se equivocan unas veces a favor y otras en contra”, pero sabemos que no siempre es cierto. Hemos presenciado actuaciones arbítrales realmente vergonzosas que demuestran a las claras la falta de imparcialidad del árbitro en un partido. Esa falta de imparcialidad podemos constatarla en las estadísticas de penalizaciones a favor y en contra que los distintos equipos muestran en La Liga. Veremos que los equipos que juegan con mayor violencia son más o menos castigados, según que sean poderosos o débiles.


Otro factor que determina la calidad del arbitraje en La Liga Española es el político. Algunos equipos de Madrid son favorecidos y otros castigados, según su cercanía con los centros de poder. Es así que el Real Madrid, identificado con la marca “España” y con más seguidores que el Atlético, será favorecido por encima del equipo colchonero. Cuando ambos equipos se enfrentan, a menos que el Atlético arrolle abrumadoramente al equipo merengue, éste siempre ganará con las ayudas arbitrales que pudiera necesitar. Así había sido a lo largo de 14 años hasta el Final de la Copa del 2013.

A nivel nacional, los equipos de regiones poco afectas a la Capital del Reino serán castigados rutinariamente por los árbitros, como lo demuestran las estadísticas de faltas y penaltis pitados a favor y en contra de cada equipo, sin importar que su juego sea habitualmente limpio o agresivo en demasía. Esta circunstancia explica que al Barça, de juego regularmente limpio y que pisa el área enemiga constantemente, casi no le pitan penaltis y en cambio le castigan con la pena máxima cada vez que un jugador contrario cae cerca del área grande.

Cuando se ha cumplido la 8ª fecha de la Liga 2013-2014, Atlético y Barça van liderando la Liga. Con 5 puntos de diferencia les sigue el Real Madrid, aunque sin las descaradas ayudas arbitrales que ha recibido en los últimos partidos estaría a 9 puntos como mínimo y la Liga habría dejado de tener interés para buena parte de la afición. Si ello sucediera el Estadio S.Bernaneu se vería desolado, la tele-audiencia de pago bajaría notoriamente, sufriría la venta de partidos al exterior y los acreedores dejarían de cobrar, una situación evidentemente inaceptable para La Liga. Por eso los árbitros han aplicado medidas para  corregirla a tiempo.
Existe la esperanza de que el Real Madrid mejore en su juego a corto plazo. Todos esperamos que empiece a ganar partidos en buena ley, de modo que la Liga siga emocionándonos, pero sin obligarnos a presenciar arbitrajes vergonzosos que desvirtúan la esencia del fútbol y castigan la deportividad.

¿Hay incentivos económicos ilegales en el desempeño de los árbitros españoles? Sería difícil demostrarlo, aunque ha habido comentarios recientes de un juego arreglado. Pero cuando presenciamos actuaciones arbitrales que le dan vuelta a un partido empleando las peores artes del oficio, castigando faltas excesivamente o dejándolas pasar según sea el color de las camisetas, cuando vemos alargar indefinidamente la prórroga hasta poder pitar un penalti claramente inexistente, las dudas sobre las intenciones arbitrales surgen inevitablemente.

¿Acaso esta situación existe en las Ligas de otros países? Sí, naturalmente, pero sin los extremos y el descaro que vemos en la Liga Española, seguramente porque el balance entre los Clubes de otros países es más homogéneo, pero también porque la política de Estado se cuida para evitar ensuciar el panorama deportivo. De haber arbitrado en Londres o Munich, al árbitro que pitó un partido a mediados de Septiembre en Levante lo habrían procesado penalmente. En la Liga Española le impondrán un par de semanas de suspenso como mucho.

Personalmente no confío en la calidad arbitral de la Liga Española. Desde luego hay árbitros que honran su profesión, algunos muy buenos, pero hay muchos mediocres que demuestran a través del silbato, partido tras partido, que de fútbol y de moral entienden poco.